CONTOH KASUS HAK MEREK

TERMUAT PADA MEDIA 

1.     PENJUAL OLI PALSU

Kamis, 15 September 2016 16:47 WIB

Tribun Lampung/Wakos Gautama

Subdit I Industri Perdagangan dan Investasi Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Lampung menyita 193 dus dan 19 botol oli palsu. 

Laporan Wartawan Tribun Lampung Wakos Gautama

TRIBUNNEWS.COM, LAMPUNG - Wakil Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Lampung Ajun Komisaris Besar Muhammad Anwarmengatakan, penyitaan ratusan dus oli palsu merupakan tindaklanjut dari pemilik merek.

Anwar menuturkan, pelapor atas nama Rafiaddin memberitahu mengenai adanya peredaran oli palsu di Lampung.

Berdasarkan laporan itu, tutur dia, petugas melakukan penyelidikan.

“Hasilnya memang kami temukan ada dua toko di Tulangbawang dan Bandar Lampung yang menjual oli palsu dengan merek tertentu,” ujar Anwar, Kamis (15/9/2016).

Ia mengatakan, petugas bersama dengan pelapor mendatangi kedua toko itu dan menemukan adanya oli-oli palsu.

Untuk memastikan, keaslian oli tersebut, papar Anwar, penyidik membawanya ke laboratorium untuk penelitian.

Anwar mengatakan, kandungan yang ada di dalam oli palsu itu hampir sama dengan oli asli.

“Namun setelah diproses laboratorium ada yang berbeda kandungannya. Jadilah kami yakin itu oli palsu,” ucapnya.

Menurut Anwar, kedua toko menjual oli palsu itu sejak enam bulan lalu. Ia mengutarakan, kedua toko mendapatkan oli palsu dari salesman yang menawarkan oli palsu.

“Oli palsu itu juga buatan pabrik tapi memakai merek dagang tertentu,” ucapnya.

Kedua pemilik toko dijerat pasal 94 ayat (1) Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek jo pasal 62 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindunga Konsumen.

Kedua tersangka terancam hukuman pidana kurungan paling lama satu tahun dan lima tahun ata denda paling banyak Rp 200 juta dan denda paling banyak Rp 2 miliar.

2.     Perusahaan Oesman Sapta Odang Gagal Batalkan Merek OSO

ERLANGGA DJUMENA

Kompas.com - 29/04/2014, 08:51 WIB

Ilustrasi(Daily Mail)

JAKARTA, KOMPAS.com - Perusahaan milik pengusaha Oesman Sapta Odang bernama PT Nidia Prima Tirta gagal membatalkan merek OSO milik pengusaha air Ita Thaher.

Majelis hakim di Pengadilan Niaga (PN) Jakarta Pusat menilai perusahaan yang bergerak di bidang air minum dalam kemasan itu dinilai tidak memiliki kewenangan membatalkan merek OSO milik Ita.

Ketua majelis hakim PN Jakarta Pusat, Bambang Koestopo menilai, merek OSO didaftarkan Ita dengan itikad baik. Alasannya, merek OSO milik Ita didaftarkan pada 26 Februari 2004 atau lebih dahulu ketimbang merek OSO milik Nidia Prima. "Gugatan penggugat tidak dapat diterima," ujar Bambang dalam putusannya, Senin (28/4).

Karena alasan itu, majelis hakim menilai, pendaftaran merek OSO milik Ita didasarkan itikad baik dan tidak mendompleng merek siapa pun. Selain itu, majelis juga menilai upaya pembatalan merek milik Ita sudah kedaluwarsa telah melewati jangka waktu lima tahun sejak didaftarkan berdasarkan pasal 69 ayat 1 UU No 15 tahun 2001 tentang merek.

Kuasa hukum Nidia Prima D.Firdaus menyayangkan putusan majelis hakim tersebut, yang dinilai tidak mempertimbangkan pokok perkara yang sebenarnya. Menurutnya, pembatalan merek OSO, milik Ita tidak mempertimbangkan surat pernyataan Ita bahwa mereknya itu milik sendiri.

"Selain itu kepemilikan mereka juga tidak diperiksa, padahal sebelumnya ada kerjasama antara pemilik merek pertama OSO dengan klien kami sebelum merek OSO itu dijual kepada tergugat yang sekarang," ujarnya.

Ia mengatakan, kemungkinan besar, pihaknya akan mengajukan kasasi atas putusan ini. Namun untuk kepastiannya, pihaknya akan berkonsultasi terlebih dahulu dengan klien mereka.

Sementara itu, kuasa hukum Ita, Turman Panggabean mengatakan, putusan majelis hakim itu sudah tepat. Pasalnya, mereka OSO milik kliennya memang didaftarkan atas itikad baik dan bukan untuk mendompleng milik Nidia Prima.

Apalagi merek milik kliennya lebih dahulu didaftarkan. Selain itu, ia juga menilai Oesman Sapta yang disebut-sebut sebagai pemilik Nidia Prima dan diklaim sebagai orang terkenal bukanlah tokoh nasional.

"Siapa itu Oesman Sapta? Dia itu bukan orang terkenal, orang Jakarta juga tidak kenal yang namanya itu," tegas Turman.

Sebelumnya, Nidia Prima mengugat pembatalan merek OSO milik Ita karena memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek OSO milik Nidia Prima. Merek OSO milik Nidia Prima itu terinspirasi dari singkatan nama Oesman Sapta Odang pendiri Nidia Prima, seorang pengusaha nasional.

Sementara kuasa hukum Nidia Prima, Firdaus mengklaim setelah melakukan penelusuran, merek OSO milik Ita tidak dijelaskan asal usul pemberian nama tersebut. Karena itu, patut diduga, pendaftaran merek OSO oleh Ita didasarkan atas itikad tidak baik. Nidia Prima menuding Ita telah mendompleng merek OSO milik Nidia Prima dan harus dibatalkan.

Nidia Prima juga meminta majelis hakim untuk menyatakan bahwa OSO adalah singkatan dari nama Oesman Sapta Odang dan menyatakan merek OSO milik Ita batal demi hukum dan memerintahkan Dirjen HKI membatalkan merek OSO milik Ita dan mengumumkannya dalam berita resmi merek sesuai dengan ketentuan yang berlaku. (Noverius Laoli)

 SUMBER:

http://travel.kompas.com/read/2014/04/29/0851003/Perusahaan.Oesman.Sapta.Odang.Gagal.Batalkan.Merek.OSO

http://www.tribunnews.com/regional/2016/09/15/penjual-oli-palsu-sejak-enam-bulan-lalu